邓演达衔总理命，来奉挽余回粤。
附邓演达致廖仲恺、汪兆铭电
仲恺、精卫兄鉴：赴甬促介返，介谓彼去实因保持与先生之感情，现非有改革决心，国党皆陷绝望。若能公开整理财政，革除市侩垄断财权。
，并促展汝回，则彼可回其意，坚决盼陈。先生且警哲生。
醒悟，确定办法，急电复季陶，因介不行，亦暂缓。演达。微。3月5日。
中央执行委员会奉总理批，切劝余勿辞。
总理令设筹饷局图广东财政统一也，卒因杨、刘霸占税权，未能举办了，以范石生督办，李福林会办。
附中央执行委员会批函
径复者，顷准执事函开，前蒙总理委办陆军军官学校，自维愚陋，不克胜任，请另选贤能接替，所有该校筹备处，已交廖仲恺同志代为交卸，以免贻误党等由。经面呈总理，奉批该委员长务须任劳任怨，勉为其难，从艰苦中去奋斗，百折不回，以贯彻革命党牺牲之主张。所请辞职，碍难照准。等因。奉此，相应函复，即希望照为荷。此复蒋介石同志，中央执行委员会秘书处启。
附军校诸同志电
上海新北门大康里一号，陈果夫转介公鉴：港函闻命，仲公力挽，现此事非办不可，先生非公莫属，而进行停滞，度日如年，来否速示方针，俾各人有以自决也，择生感由港来。登云、柏龄、家瑞、应时、飞鹏。俭。
总理电催回粤复职。
2月26日，中央执行委员会又以公文的形式给蒋介石发电报，通知他的辞职总理没有照准。29日孙中山又亲自打电话给蒋介石：“现在筹备即着手进行，经费亦有着落，军官及学生远方来者逾数百人……且兄在职，辞呈未准，何得拂然而行。希即返，勿延误。”但这些都没有请动蒋介石的“大驾”。
附孙中山电催回粤复职电
沪执行部转介石兄：军官学校以兄担任，故遂开办，现在筹备既着手进行，经费亦有着落，军官及学生远方来者，逾数百人，多为慕兄主持校务，不应使热诚倾向者失望而去。且兄在职，辞呈未准，何得佛热而行?希即返，勿延误。孙文。艳。(凡粤来电，由中国国民党上海第三区第一分部执行委员会转。)
廖仲恺电转介石兄鉴
党事讵可因兄而败，已代告假半月，来沪之军官学生，即请就近考验，事竣即归。择生来。恺。径。(2月25日电)
复上总理书，缕陈一已委屈与对党主张。
3月2日，蒋介石给孙中山写了一封长信，信中重提陈炯明叛变时，是自己和孙中山“共患难同生死”，请孙中山回忆他过去“常有陈逆必叛之语”，因此今后应该更相信他。蒋介石在信中攻击当时孙中山所依靠的“所谓忠者贤者，及其可靠者，皆不过趋炎附势，依阿谄谀之徒”。蒋介石这是含沙射影地攻击国民党左派和**人。声称“若夫赤忱耿耿，蹈白刃而愿牺牲，无难不从，无患不共，如英士(陈其美)与中正者，恐无其他之人矣”。蒋介石在信中对孙中山提出：“无论将来新势力(指左派和**)扩张至如何地步，皆不能抹杀此旧日之系统(指国民党右派)，何况新势力尚未扩张，且其成败犹在不可知之数，岂能置旧系统于不顾。”向孙中山提出任命胡汉民为广东省长，使之成为国民党的“中坚之力量”，力图使国民党内的保守势力不致因为改组而受损害。蒋介石的这种态度当然受到右派的赏识。信中要求孙中山要像当年对陈其美那样“深信”他和重用他，不但要让他“专心办学”，而且要让他过问“军事政治”，这样“今日之局势，必能有进而无退”，否则“中正虽奉命回粤，难图寸效”。
蒋介石的这封长信，已不同于过去给孙中山的任何函电，而是俨然以有功之臣和唯一可以重托的人自居，在表面上的恭顺中，已流露出对孙中山的许多不满乃至责难，玩弄的手法则更加近于要挟。
附书
中正驽骀下乘，过蒙垂顾，知遇之隆，并世稀有。如先生之于中正者，宜可无言，今竟形之于笔墨，且连篇累牍，反复渎陈，敢冒睿听者，乃有所不能己于言而言者，幸乞诏鉴而审其是非曲直焉。去岁中正离国远游，本作五年十年之计，初未尝有匆匆往返之意也。及闻石龙失守，先生不知下落之报，为之?徨无措，寝食难安。痛苦愧悔，不减于陈逆叛变蒙难永丰闻报骇愕震惊悲楚之时，此皆中正不能坚持忍耐，始终侍奉之罪。反躬省察，但有引咎自责，惶恐无地已耳。是以激于义愤，决心回国，只期朝夕随从左右，图报万一，而不复问个人之处境如何困难矣。不料到粤月余，终日不安，如坐针毡，居则忽忽若忘，出则不知所往，诚不知其何为而然也。先生洞识人情，知我尤深，回想当时景象，谅亦知中正今日忏悔之言，非出于妄乎。抑中正之荩诚，今与昔异，而其才力反不如前，以致失信于党，见疑于上也。中正自知鄙陋，顽梗不可以化，然人非木石，终能知感，是以对我先生，唯思竭其忠悃，以为报效之地。而乃事与愿违，竟有不得通其意达其志者，以事之本末未易明也。盖世尝有终身忍受枉屈而不得宣诸口者，亦有言非其时非其人非其地，言之不唯无益，而反足以笑而自玷者。此古人所以宁为放逐；伏死于岩薮江滨，而不愿回面污行，苟合取容，以求亲近于一时也。溯自十余年来，中正为党服务，未见寸尺之效，方自愧不遑。前在英士幕中，继在粤军部内之中正，其长短美疵，先生或凭耳闻而未之目睹，至近年在汝为幕中及在大本营之功过得失，谅为先生所亲见而熟知者也。中正与英士共事十载，始终如一，未尝有或合或离之形神，当时困苦艰难，可谓十倍于今日，而中正忍痛耐辱，曾不懈馁者，乃以其信之专爱之切而知之深也。以我两人万古交情，虽手足之亲，未足间其盟契，骨肉之挚，不能逾其恩义，肝胆相照，可质天日，故能与仗安危耳。中正自维愚劣，岂不愿深藏鸠拙，以为养晦葆真之计，而乃诸同志群相督策，函电纷驰，所以终不得自外门墙，遁迹绝世也。虽然今日岂复有真知中正者乎?如吾党同志果能深知中正，专任不疑，使其冥心独运，布展菲材，则虽不能料知如神，决胜千里，然而进战退守，应变致方，自以为有一日之长，断不致临时纷乱，以陷危境；必能维持现状，恢复侵地，从无不能成军之时，更不知有元首罹险不知下落之奇闻。至于共患难同死生之格言，自以为愧可对古人而无愧色，此非中正所敢自诩。然亦无容自隐于知者之前，是乃先生之所亲见者，岂不然者。然而义不苟取，更不愿从俗浮沉，与时俯仰，以期通其声气，此亦中正之所自矢耳。去年惠州未下，忍离粤境，掉头不顾者，中正平日之行动果如是乎，抑岂果为中正耐力不足客气从事之过欤?盖事有不得已也。观乎中正行后杨蓁代理之令，则可知其中之受人妒忌排挤，积成嫌隙，由来者渐，非一朝一夕之故也。然此只可自认枉屈不敢诉诸人者，乃以先生终不舍弃，因触前事而道及之，然仅可为先生一人道，而犹不愿尽情沥诉也。嗟乎，交友之难，知人之不易，倾轧之祸甚于壅蔽，娼嫉之患，烈于党争，此凯愚如中正者所能忍受哉。言念及此，得不为之伤心而厌世乎?吾党自去岁以来，不可谓非新旧过渡之时期，然无论将来新势力扩张至如何地步，皆不能抹杀此旧日之系统。何况新势力尚未扩张，且其成败犹在不可知之数，岂能置旧日系统于不顾乎。如果党无系统则何贵乎有党，且不成其为党也。试问今日吾党系统安在，其果有中坚之力量为之始终护持乎?唯闻先生之门，身为军府僚属，而志在西南统帅者有之；暂且蜷伏一时，而谋竖独立旗帜者有之；至如为国为党而又为先生尽力者，殆无其人也。今日先生之所谓忠者、贤者及其可靠者，皆不过趋炎附势、依阿谄谀之徒耳。然其间岂无一二正人，自持人格，以维纲纪者耶。惜乎君子道消邪正不明之际，谁复敢为先生极谏效忠，以犯前者受谤见疑而不辞哉。若夫赤忱耿耿，蹈白刃而愿牺牲，无难不从，无患不共，如英士与中正者，恐无其他之人矣。观于陈逆变乱、石龙失败之际，纷然各谋生路，终始景从之人数，寥如晨星，可以见矣。夫人之胆识有无，性质优劣，品格高下，必于此而后方能测定其真伪耳，倘偏听谄谀，轻信浮夸，而不验其智愚，察其虚实，则蟠木轮?，将为万乘之器，而隋珠和壁，莫不为其按剑相眄，以此而**贤良奋进，放手以扶持党国，何可得也。若既不能致信于人，而乃能勉为人用，其必至见笑而取辱矣。今先生来示督责中正，而欲强之回粤办学，窃恐先生亦未深思其所以然也。中正不回粤，尚不能置身党外，如果回粤，焉能专心办学而不过问军事政治。此虽中正避嫌远引，不敢干预一切，或蒙先生曲谅，不令兼任他务，以全其孤陋之志，然而势恐不能耳。是则中正来粤，先生纵或深信不疑，可无芥蒂，而于中正自处之道，不知如何而可也。中正任事，固无他长足取，唯此一念至诚，不为私而为公；不为权利乏争，而为道义之行，乃可表见于吾党也。是以处世接物，一以道义为依归，而合则留、不合则去二语，为中正唯一之箴语。盖取辱于人者，何如知难而退之为得也。至于妒能市宠，植私攘权，今日为友好，明日为寇仇，是尤非中正所能片刻留也。要之中正脑筋单纯，资质顽钝，明知国人为人人之责任，革命为同志之义务，唯自矢不敢懈志，共事必求和衷，否则宁束身自爱，保持中国古代之道德，虽为世俗所弃，亦所不惜也。尝念吾党同志，其有以学识胆优而兼有道德者，固不可多得，乃只有求其谙熟本党之历史付各方，维持内部，如展堂者，果有几人。何先生亦不令追随左右，以资辅翼之助，先生果以其为书生而无用乎。然则现时吾党能文而无书生习气者，果有其人乎?抑或先生以展堂任党务太久，骄横过甚，恐亦有如陈逆之叛乱者乎。则请先生回忆中正曩昔常有陈逆必叛之语，乃当信今日中正之请信任展堂为不谬矣。如先生恐展党为其兄弟所累，不利于公私，乃可使其兄弟引嫌远避，以成全其德也。奈何先生靳任彼长省一令，而忍使粤局停滞不得发展乎，抑岂以展堂昔日在职，为有把持包揽之嫌乎。然则今日植私府内，盘踞不去，其包揽把持真有不可思议者，展堂岂其伦比耶。展堂之短，不过度量狭隘，言语尖刻，辞色之间往往予人以难堪。然其自励清苦，则比其他书生之可贵，尚足称也。默察今日驻粤客军，日谋抵制主军，以延长其生命，跋扈之势已成，除非可专罪客军也。祸患之伏，造因有自，如不谋所以消弭之道，未有不可为吾党制命伤者。中正于此，实有鉴于广东现状不在外患而在内忧也。矫其弊而正之，是在中央诸同志应付有方，处置适当而已。今日为政府计，姑不必就全国着想，而当为粤局急筹补救之方，如徒使汝为一人总揽全权，恐有所未妥。以其声誉既不如前，而各方之情感亦未见融洽也。借使以中正为汝为之参谋长，谗毁交迫，而无人疏通调解于其间，则仍如去年之在军府，中正果能久安于位乎。中正以为吾党同志知先生与汝为者，当推展堂，如以汝为督粤，而以展堂长省，不唯汝为有赖其补助，粤局可望稳固，即先生与汝为之间，皆有无穷之妙用。如是内部固能坚强，即大局亦必能发展，舍是不图，中正诚不知其所为也。至如当世之策士，不先谋粤局强固，根本稳定，而唯弄其私智，施其小技，联滇不成，乃思联湘，借重一方排斥他方，姑不问其用心究为何如，亦不必深信蜀中同志之诽议。然而强枝弱干，舍本逐末，团结外力，压迫内部之害，其必由此而起。不宁唯是，吾又知粤局之破裂，各部之纠纷，亦将隐伏于其中，此所以亟宜及时补牢，切弊矫正也。总之中正对党对国，不愿以权位而牺牲感情，以偏见而伤公义，勉效古人，辨别公私，不以恩怨而论升降，好恶而议黜陟，如是而已矣。今先生既严令回粤，中正虽不才，岂敢重违意旨，背负恩德，决于日内起程，趋前领教，唯望先生曲谅中正之心地无他，言悉本诸天良，而非有一毫好恶之私，参与其间也。先生不尝以英士之事先生者期诸中正乎，今敢还望先生先以英士之信中正者而信之也。先生今日之于中正，其果深信乎，抑未之深信乎，中正实不敢臆断。如吾党果能确方略，则精神团结，内部坚强，用人处事皆有主宰。吾敢断言今后之局势，必能有进而无退，有成而无败，使以是而复致失败，则中正敢负其责，虽肝脑涂地不恤也。不然内部乖离，精神涣散，军事政治棼如乱丝，用人任事毫无统系，即能维持现状如今日者，虽成必败，虽得犹失，是则中正虽遵命回粤，难图寸效，而于国计民生，公义私交，岂特无补，且有损耳。先生之于中正，爱护覆庇，可谓至矣，然心所谓危，岂敢缄默，自忖生平，且历证往事以测将来，不惮哓哓辩?，以?清听者。信义不孚于长上，精诚不格于同志，无可讳言，其终难免于陨越乎。临书悚惕，伏维垂照而审裁之。