-1-
几个同学一起聊天。J是一位职场中的高级跳蚤，平日做事出手果断，异于常人。他说，新去的单位有一些选择，行政专员，老总秘书，还有一个企划管理的高薪位置。这次反而举棋不定，于是拿出来一起讨论。生活中类似这样的情形常有。许多平时看似行事果决的人，却总在紧要关口犹豫。往往表层貌似简单的问题，更是需要一种慎重。
一个女性朋友直截了当地说，当然要去管理层，待遇高且与之前的位置相匹配。同学S建议，要选择老总秘书。国企具有实际意义的竞争力，两点之间的距离最近，即便忙碌但可获得安全感。他的一位发小慢条斯理地说，企划管理疲于周旋与口舌，不利新人入职；老总秘书过于明显，是惹眼的位置；行政专员以退为进，无欲则刚。他的话语句句中的，如同哲学。
貌似沉闷的N，安静，有时迟钝，坐立一旁装得不懂不识，面无表情地看着别人表演。J将目光转向他，最后他只说了四个字：先去再说。
所谈皆是实际的道理。彼此观点显露，各有节制与自控，点到为止。与一个人的接触其实不用超过五分钟，通过一言一行即可知道他的段位。因为一个人的语言涵盖着自身的气质、精神、性格，处事的风格也就迥然不同。
-2-
一个朋友总不适应我画的作品：颜色清淡，只讲求意境表达，装裱的边框皆用白色线条，木条也太细，缺乏高端大雅之势。选材也皆是些边缘的事物，缺乏与当下生活的联系，独自喜欢稍稍落后这个时代几十年的素材。他一概将这称为不入流。
多年未见。最近一次在大嶝又相见，再次有作品相交的机会。在他的工作室小坐，交流彼此作品时，他再次重复了抗议。
心里其实也一样从未喜欢过他的作品。颜色过于鲜亮，强调色块的表现。常常一幅淡雅的画作突然出现一片颜色艳丽的云朵，惯用蓝色或者红色。他身处更加繁华的城市，有更浓厚的艺术氛围和表达环境。参加作品展览，他的红云总是瞬间就从作品堆中跳出，鹤立鸡群，令人吃惊。他就是他，我就是我。之所以做画友至今，不过是因为除了绘画风格的不同之外，还欣赏他身上的一些气质。
彼此之间不同的是，他喜欢的作品就爱不释手，并称之为“好作品”，而我对不喜欢的作品，从不愿意加以表达。不喜欢的，过眼就算了。
-3-
拜访十年未见的国画老师H。他如今已名震国内画界，作品频频出现在各种大型的联合展览中。前年从法国做访问学者归来后，档次更是走高，作品一尺近万。煮茶闲聊之间问及一个话题：如何区别作品的好与坏。他靠在单座的布艺沙发上，点燃一支烟，说，从来没有好坏的区别。他做了一个形象的比较，绘画与科学不同。科学是进步的，早时使用煤油灯，如今使用电灯，这是一种进步。绘画不同，它讲究积累，量变达到质变，最终形成一种昌盛。
很喜欢他说的“昌盛”一词。他说，绘画是一种繁荣，到达了昌盛，自身或整体形成一种丰富的秩序，就是一种顶峰。
他喜欢关注并研究各种类型的作品。形态夸张的雕塑，手法细致的木刻，后现代的火药爆破绘画，诸如此类不同风格的作品。它们都各有特点，海纳百川，灵魂会因此变得丰盈饱满，从而内心昌盛。
那一次他谈得极其深入，直指内里。他对我说，人的生活也应该做到和风容与。
我觉得在理。任何形式的表达与好坏没有关系，只是风格不同。