一、常规体验分析技术的局限及变通
上一章介绍的是标准的或称常规的体验分析技术，主要应用在实验室研究中。借助录像带回放催眠过程的体验分析技术，对于了解受术者在催眠过程中的真实感受，揭示催眠现象的本质，使我们可以得到很多重要的、有意义的信息。
在临床的催眠治疗工作中，应用常规体验分析技术会遇到以下两个问题：一是有些受术者的问题涉及隐私，不愿被录像；二是另一位询问者的介入，有时会干扰催眠师的治疗工作。
研究者将常规体验分析技术加以改造，开发了既可用于实验室研究，又可用于临床工作的体验分析技术的变通方法，可以得到许多与治疗经历相关的信息。
体验分析技术的变式与常规体验分析技术的不同，主要表现在以下两个方面：一是在催眠师诱导下，受术者用想象的屏幕代替真实的录像回放催眠过程，解决了没有录像设备或受术者不愿被录像的难题；二是催眠师本人既是治疗者又是询问者，不需要第三者对受术者在催眠中的行为和感受加以询问。
以上两点改变刚好可以弥补常规体验分析技术的不足。
受术者对这种变通的体验分析技术的反应也是个性化的，有很大个体差异。例如，塞尔曼的研究报告提到，有一位受术者，在她的第一轮会话中报告说，自己无法想象电视屏幕，所以就用言语回顾会话；然而在后续的场合中，她又能够用视觉想象会话。有意思的是，当想象电视屏幕上的会话时，有些人报告说，看见自己坐在椅子上，并且治疗师就在他的办公桌前；也有人说只看见了自己；还有人说只看见了治疗师。受术者对他们自己、治疗师、自己与治疗师互动程度的报告不尽相同，这种差异可能正反映了他们不同的催眠感受性，而这些随后就被反映在他们迥异的意象描述中。