此期为自崇祯八年首夏，河东君离去南园及南楼，移居松江之横云山起，至是年秋深河东君离去松江，迁赴盛泽归家院止。其间不逾半载，时日虽短，然杨陈两人仍复往来频烦，唱和重叠。其交谊之挚笃，实未尝有所改易，今可于两人作品中见之。兹不欲多举例证，唯择其关系重要者论述之。至于河东君离去南园及南楼，移居横云山一事，先考证之如下。
今检陈忠裕全集壹叁平露堂集崇祯八年秋所赋诗「七夕」五律二首后，即接「秋居杂诗」五律十首。河东君戊寅草「秋夜杂诗」五律四首后，亦接「七夕」七律一首。无论两人诗中辞旨类似者甚多，已可证为同时唱和之作。即就诗题之排列连接言之，更可决定其互有密切关系也。河东君「秋夜杂诗」中颇有譌字，暂未能详校，兹姑依钞本录之。
「秋夜杂诗四首」其一云：
密密水新视，漻漻虫与恒。星河淡未直，雀鸟气全矜。杂草形人甚，（自注：「杂草甚丽也。」）稠梧久已乘。犹余泯漠意，清夕距幽藤。
其二云：
湫壁如人意，澄崖相近看。（自注：「横山在原后。」）数纹过清濑，多折造微湍。云实锼深树，清（青？）霜落夜兰。此清（情？）更大渺，百药竟其端。
其三云：
月流西竹涧，惑杂放虗云。桂影空沉瓦，松姿不虐群。鱼飞稻冥冥，鸱去荻纷纷。惟当感时候，相与姿（恣？）灵文。
其四云：
望之规所务，椒樾杂时非。芳众逾知互，星行多可违。皂雕虽日曼，河驷不无依。（自注：「后即七夕。」）凄怀良自尔，谁不近微几。
寅恪案，「秋夜杂诗」第贰首「湫壁如人意，澄崖相近看。」句下注云：「横山在原后。」第叁首云：「桂影空沉瓦，松姿不虐群。」又河东君与汪然明尺牍第贰捌通略云：
横山幽奇，不减赤城。山中最为丽瞩，除药铛禅榻之外，即松风桂渚。若觌良规，便为情景俱胜。
综合河东君之诗文考之，则知其在崇祯八年首夏自离去南园及南楼后，即移居横云山之麓。是年秋深迁往盛泽归家院，至崇祯十三年夏季后又迁回松江之横云山也。其余可参后论河东君尺牍节。
此时期内即崇祯八年初秋有采莲图一重公案。兹录杨陈两人之诗赋，略论证之，以供好事者之谈助。
戊寅草「采莲曲」云：
寅恪案，河东君此诗前一题为「送曹鉴躬奉使之楚藩」七律二首。其第贰首云：「吴川枫动玉萧森。」此诗之后为「月夜登楼作」七律一首。其第伍句云：「秋原鹤气今方纵。」据此可知「采莲曲」乃秋季即崇祯八年秋季与卧子同时所作。河东君此曲之辞旨与卧子「采莲童曲」，「立秋后一日题采莲图」及「采莲赋」相类者颇多，盖因题目相同，又同一时间，同一地域，故两人作品，其间不致大相违异。兹不烦举例，读者可自得之也。
陈忠裕全集伍平露堂集「采莲童曲」云：
**桨歌渌水，紫菱牵玉臂。芙蓉不解羞，那得相回避。
同书壹壹平露堂集「立秋后一日题采莲图」云：
渌水芙蓉塘，青丝木兰楫。谁人解**舟，湘妃与江妾。夜来秋气澄天河。越谿新添三尺波。倒泻生绡倾不足，碧空宛转双青蛾。今朝轻风拂未动，昨宵已似闻清歌。杂港繁花日初吐，红裳蒙蒙隔雾雨。桡边属玉不肯飞，翠翘时落横塘浦。图中美人剧可怜，年年玉貌莲花鲜。花残女伴各散去，有时独立秋风前。何得铅粉一朝尽，空光白露寒婵娟。我家五湖东百里，红霞满江吹不起。素舸云中月堕时，枉渚香风出兰芷。借问莫愁能共载，可便移家入画裏。
寅恪案，唐杜彦之「春宫怨」云：「年年越溪女，相忆采芙蓉。」（见全唐诗第壹贰函补遗杜荀鹤）今卧子诗云：「越溪新添三尺波」，「花残女伴各散去」及「何得铅粉一朝尽」等句，与后来牧斋有美诗「输面一金钱」，（见东山詶和集上。）及「春日春人比若耶。偏将春病卸铅华」等句，（见初学集贰拾下东山诗集肆「［癸未］元日杂题长句」八首之八。）皆以河东君比西施，但卧子诗云：「图中美人剧可怜」及「空光白露寒婵娟」，则「美人」「婵娟」俱为河东君之名字，实将河东君之形貌写入画图，而与牧斋止表见于文字者，更为具体。卧子所题之图，未知何人所绘，若是河东君自身所作，固可实现汤玉茗还魂记中之理想，若出他人之手，则亦是当时之写照。其价值远在后来顾云美余秋室诸人所为者之上。今日此图当必久已湮没，惜哉！惜哉！
卧子诗云「渌水芙蓉塘，青丝木兰楫。谁人解**舟，湘妃与江妾」及「桡边属玉不肯飞」。「木兰楫」之语，与河东君梦江南词第壹肆首「人在木兰舟」句有关。「湘妃」之语，与卧子「湘娥赋」（见陈忠裕全集贰。）及以「湘真阁」名其作品者有关。「属玉」之语，又与属玉堂集名符合。此均显而易见，不待多论也。卧子此诗结语云：「我家五湖东百里。红霞满江吹不起。素舸云中月堕时，枉渚香风出兰芷。借问莫愁能共载，可便移家入画裏。」「五湖」句固出乐府诗集伍拾采莲曲「游戏五湖采莲归」之典，亦兼以谢客卢家自比。但其所赋「八月大风雨中游泖墖」七律四首之三云：「怅望五湖通一道，生平少伯最嶙峋。」（见陈忠裕全集壹陆平露堂集。）则明以河东君比西施，而自比于范蠡。岂意有志者，事竟不成耶？后来牧斋「冬日泛舟有赠」诗云：「万里何当乘小艇，五湖已许办扁舟。」程松圆次韵云：「从此烟波好乘兴，万山春雪五湖流。」（以上二题俱见东山詶和集上。）则以西施属河东君，陶朱公属牧斋。自是二老赋诗时，应有之比儗，殊不足异。至若河东君依韵和牧斋中秋日携内出游，次冬日泛舟韵。二首之一云：「五湖烟水长如此，愿逐鸱夷泛急流。」（见初学集东山诗集贰。）则自承为苎萝村人，而以牧斋方少伯。斯为卧子题采莲图时所不及料矣。
陈忠裕全集壹「采莲赋」略云：
余植性单幽，悬怀清丽。芳心偶触，怃然万端。若夫秣陵晓湖，横塘夜岸。见清扬之玉举，受芬烈之风贻。虽渥态闲情，畅歌绰舞。未足方其澹**，破此孤贞矣。江萧短制，本远风谣。子安放辞，难娱情性。观其托旨，岂非近累。若云玄艳，我无多焉。遂作赋曰：
寅恪案，卧子此赋既以莲比河东君，又更排比铺张，以摹绘采莲女，即河东君。亦花亦人，混合为一。辞旨精妙，读者自知，可不待论。序中「江萧短制，本远风谣。子安放辞，难娱情性」。检王勃采莲赋序（见王子安集贰。）云：
昔之赋芙蓉者多矣。虽复曹王潘陆之逸曲，孙鲍江萧之妙韵，莫不权陈丽美，粗举采掇。岂所谓究厥丽态，穷其风谣哉？顷乘暇景，历睹众制，伏玩累日，有不满焉。
卧子作此赋，盖本于子安之作，故辞语亦多相似。如「待饮南津，陪欢北渚」，即卧子赋语「鼓夕棹于北津」之所从出。又「结汉女，邀湘娥。北溪蘂尚密，南汀花更多」，亦下引卧子「同让木泛舟北溪四绝句」诗题之由来。至「见秋潭之四平」则前引卧子「秋潭曲」所以称白龙潭为「秋潭」之理由也。（可并参乐府诗集伍拾。）赋云：「纷峨云之鼌清」，「轶娟娟其浅濑兮」，暗藏「云娟」二字，即河东君原来旧名。此为采莲赋中主人之名，所以着列之于篇首也。此赋末段云：「鼓夕棹于北津兮」，此着列采莲泛舟之地也。检陈忠裕全集壹玖陈李唱和集「秋雨同让木泛舟北溪各赋四绝」云：
为有新愁渐欲真。强将画舰泛芳津。岂知风雨浑无赖，自入秋来喜趁人。
浪引平桥销暮烟。红亭朱草自何年。秋风一夜残莲子，几度黄昏未忍眠。
迷离窈竹碧霏霏。小艇红妆冷玉衣。凉风踈雨何处似，黄陵秋夜照湘妃。
明灭秋星起画图。微云暮雨障清??。何曾自定来朝暮，犹怨君家楚大夫。
戊寅草中有「初秋」七律八首，平露堂集中亦有「初秋」七律八首。（见陈忠裕全集壹陆。）题同，体同，又同为八首。其为同时所作，互有关系，兹不待论。今戊寅草传世甚少，故全录之。至卧子诗集，流播颇广，除第捌首，以与河东君之作最有关涉，特录其全文外，余则唯择有关河东君诗之语句，略论之于后。
戊寅草「初秋」八首其一云：
云联远秀正秋明。野落晴晖直视轻。水气相从烟未集，枫林虗极色难盈。平郊秔稻朝新沐，大泽凫鹥夜自鸣。莫谓茂陵愁足理，龙堂新月涤江城。
寅恪案，此首结语云「莫谓茂陵愁足理，龙堂新月涤江城」，与卧子第捌首结语云「茂陵留滞非人意，可着凌云第几篇」互相印证。并可推知卧子实初赋此题，河东君因继和之。岂所谓「夫唱妇随」者耶？至「新月」「江城」之语，则指崇祯八年七月初之时候及松江之地域也。
其二云：
银河泛泛动云凉。荒荻苍茫道阻长。已有星芒横上郡，犹无清角儆渔阳。遥分静色愁难制，向晚凋菰气独伤。自是清晖堪倚恨，故园?鹈旧能妨。
寅恪案，「已有星芒横上郡，犹无清角儆渔阳」之句，可与卧子诗第伍首「泾原画角秋风散，上郡［旄］头夜色高」相印证。（寅恪案，「旄头」之典可参前论牧斋「丙戌七夕诗」。又河东君湖上草中「岳武穆词」七律云：「重湖风雨隔髦头。」「髦头」即「旄头」也。）「自是清晖堪倚恨，故园?鹈旧能妨」之句，当出诗经曹风「候人」篇：「维鹈在梁，不濡其翼。彼其之子，不称其服。维鹈在梁，不濡其咮。彼其之子，不遂其媾。」毛诗小序云：「刺近小人也。」河东君此诗结语必有本事，究何所指，殊难确言。检卧子自撰年谱上崇祯八年乙亥条（并可参所附考证。）略云：
同郡某贵人素嫉予，适有无名子作传奇以刺之者，疑予与舒章使之，怒益甚。予同门生朱翰林早服与贵人求复故业文园。予立议黜之。恨愈刺骨，遂行金钱嗾南台某上奏。其意专欲黜予与彝仲也。时使者江右王公行部，察予两人行修饬，举方正，报闻。某贵人闻之，咄咄咤叹失气也。
或与河东君诗语有关，亦未可知。至前引钱肇鼇质直谈耳记松江郡守欲驱逐河东君出境一节，则事在崇祯六年，距赋此诗之时已有二年之久，相隔较远，似非诗意所在也。俟考。
其三云：
苍然万木白苹烟。摇落鱼龙有岁年。人似许玄登望怯，客如平子学愁偏。空怀神女虚无宅，近有秋风缥渺篇。（自注：「时作秋思赋。」）日暮飘零何处所，翩翩燕翅独超前。
寅恪案，此首为八首中最重要者，与卧子诗第捌首极有关系。盖卧子诗第捌首乃主旨所在，河东君亦深知其意，故赋此首，同用一韵，殊非偶然也。兹迻录卧子诗全文，以便参互论证。卧子诗云：
托迹蓬蒿有岁年。平皋小筑晚凉天。不逢公瑾能分宅，且学思光漫引船。莲子微风香月上，葡萄垂露冷秋前。茂陵留滞非人意，可着凌云第几篇。
卧子此诗主旨实自伤不能具金屋以贮阿云。「不逢公瑾能分宅」，用三国志吴志玖周瑜传：「周瑜字公瑾。［孙］坚子策，与瑜同年，独相友善。瑜推道南大宅以舍策。」「且学思光漫引船」者，用南史叁贰张邵传附融传（参南齐书肆壹张融传。）所云：
融字思光。融假东出，［齐］武帝问融在何处？答曰，臣陆处无屋，舟居无水。后上问其从兄绪。绪曰，融近东出，未有居止，权牵小舩于岸上住。上大笑。
然则卧子所谓「平皋小筑晚凉天」之「小筑」何所指耶？检卧子此诗题前第贰题为「初秋出城南吊迩机之丧，随游陆氏园亭。春初予辈读书处也。感赋二律」。此二律中虽未见有留宿之迹象，但据王沄纂云间第宅志云：
南门外。登山主桥。薛孝廉靖宅。阮家巷陆宗丞树德梅南草庐。有读书楼。崇祯间，郡中诸名士尝觞咏高会其中。人称曰南园。
故薛氏宅与南园隣近，卧子因吊迩机之丧，遂留宿徐氏南楼，或陆氏南园，极为可能。今观卧子「初秋八首」之第壹首云「池台独倚北风轻。水国苍茫浸碧城。菱芡自依秋露冷，梧楸不动夜云明」，第贰首云「万里清光迥不收。层霄极望此登桥」，及第叁首云「旷野枫林消白日，沧江草阁卧黄昏」，与第捌首之「莲子微风香月上，葡萄垂露冷秋前」等句，其景物气象，皆似南园，而非卧子松江城内之旧宅。此旧宅即云间第宅志所云：
治西。普照寺西。陈工部所闻，给谏子龙宅。有平露堂。座师黄詹事道周书。
者。然则卧子诗所谓「小筑」，岂是徐氏别墅中之小楼，即南楼。抑或陆氏南园建筑物中之一小部分耶？至「不逢公瑾能分宅」之语，或是因徐暗公及武静虽肯以其别墅借寓杨陈。陆文孙又肯以南园借卧子诸人读书着述，不过两处俱是暂时性质，更不可视为固定之金屋，久贮阿云也。河东君能知此意，故有「空怀神女虚无宅」之句，其所感恨者深矣。（寅恪案，杜工部集壹伍「热」三首之一云：「云雨竟虚无。」河东君诗语本此。杜诗原为苦热之作，下文接以「乞为寒水玉，愿作冷秋菰。何似儿童岁，风凉出舞雩」等句，即希望秋凉之意。河东君赋此诗在初秋，正气候炎热之际。下句「近有秋风缥渺篇」，亦是希望秋凉之意，与少陵之旨符合。故河东君此一联，虽出旧诗，别具新感，其措辞之精妙，于此可见一斑也。）由此推之，大约卧子松江城内旧宅，本非广厦，此时既有祖母高氏，继母唐氏，复有妻张氏，妾蔡氏及女颀等。又据卧子年谱下附王沄撰「三世苦节传」云：
高安人一女，笃爱之，赘诸氏婿，共宅而居。奉议公（寅恪案，「奉议公」指卧子父所闻。）以寡兄弟而勿忍也。先生承先志，始终不替。［张］孺人承高安人欢，敬爱有加，抚其子女如同生，冠婚如礼，安人为之色喜。［卧子继母］唐宜人生四女，次第及笄，孺人为设巾帨，治奁具而归之，嫁礼称盛，宜人忘其疾，诸姑感而涕出，曰，嫂我母也。
然则卧子之家，人多屋狭，张孺人复有支配财务之权，势必不能更有余地及余资以安置志在独立门户之河东君。杨陈因缘之失败，当与此点有关。后来崇祯十三年冬河东君访牧斋于虞山之半野堂。其初则居于舟中，有同于思光引船。继则牧斋急营我闻室迎之入居，亦是公瑾分宅。此点与钱柳因缘之能完成，殊有莫大关系也。河东君诗「人似许玄登望怯，客如平子学愁偏」一联，下句见文选贰玖张平子四愁诗，人所习知，不待释证。上句之「许玄」，当用晋书捌拾王羲之传附许迈传。迈字叔玄，后改名玄。许传虽有游山登楼之记载，但无怯惮之事。故「怯」字乃河东君自谓之辞。其本性不喜登望，可与河东君与汪然明尺牍第壹叁通所云：
齐云胜游，兼之逸侣，崎岖之思，形之有日。奈近嬴薪忧，褰涉为惮。
相参证。「褰涉为惮」即「登望怯」之意。顾云美河东君传云：「性机警，饶胆略。」应不怯登望。其所以怯惮者，或由体羸足小之故，有所不便耶？河东君诗「近有秋风缥渺篇」句下自注云：「时作秋思赋。」今戊寅草中有「秋思赋」一篇。据此，可证知其作赋之年月。惜此赋辞语多未解，疑传写譌误所致。以暂无他本可校，姑不录赋文，而附记于此，以俟他日求得善本，再论释之。所可注意者，卧子作「采莲赋」实本于王子安。检王集壹有「春思赋」「七夕赋」在「采莲赋」之前。或者河东君崇祯八年秋间流览子安作品，因采莲赋而覩春思赋。于王赋序末「几乎以极春之所至，析心之去就云尔」之语，有所感会，遂作秋思赋欤？其四云：
轻成游鹤下吟风。夜半青霜拂作容。偃蹇恣为云物态，嶙峋先降隐沦丛。五原落日交相掩，三辅新秋度不同。矫首只愁多战伐，应知浩**亦时逢。
寅恪案，此首「五原落日交相掩，三辅新秋度不同」一联，上句疑与卧子诗第陆首「欲问故人新奉使，朔云边月近如何」之注「时吴来之使山右初归」有关。下句疑与卧子诗第伍首「三秦消息梦魂劳」及「泾原画角秋风散」之句有关。所可注意者，即「轻成游鹤下吟风」之「鹤」，及「嶙峋先降隐沦丛」之「隐沦丛」究何所指？岂谓吴来之昌时，由山西归松江后，便先访问卧子，因至河东君处耶？俟考。
其五云：
胧胧暝色杂平河。（湖？）秋物深迷下草须。不辨暗云驱木落，惟看鲛室浴凫孤。南通水府樯乌盛，北照高原树影枯。同向秋风摇白羽，愁闻战马待单于。
寅恪案，「南通水府樯乌盛」，可与卧子诗第肆首「楚蜀樯帆向晚行」参读。至河东君此首「同向秋风摇白羽，愁闻战马待单于」之结语，则疑与卧子诗第陆首「欲问故人新奉使，朔云边月近如何」。句下自注有关。盖指与吴昌时共谈当日边事也。
其六云：
幽漫飞鸟视平原。露过浮沉漠漠屯。此日风烟给（？）泗左，无劳弓矢**乌孙。波翻鱼雁寻新气，水冷葡萄似故园。惆怅乱云还极上，不堪晻暧肆金樽。
寅恪案，此首与卧子诗第伍首同咏凤阳明祖陵事。（参陈忠裕全集壹陆平露堂集「送徐暗公游南雍」七律所附考证。卧子此诗当赋于崇祯八年夏间暗公离南园赴南京之时。卧子「初秋」诗第捌首所谓「南皮旧侣鸾龙散」，即指此也。）河东君诗「此日风烟给（？）泗左，无劳弓矢**乌孙」一联，与卧子诗第陆首「当烦大计推安攘」之语有关。至河东君之意，则谓不能安内，何能攘外。其语深中明末朝廷举措之失矣。「水冷葡萄似故园」又可与卧子诗第捌首「葡萄垂露冷秋前」参证。此「故园」或即指南园。
其七云：
长风疎集未曾韬。矫雉翻然谋上皋。葭荻横秋投废浦，风烟当夜接虗涛。云妍翳景萦时急，红逖烦滋杂与（兴？）高。回首鸾龙今不守，崔巍真欲失戎刀。
寅恪案，「葭荻横秋投废浦」可与卧子诗第肆首「江湖葭荻当秋盛」之句参证。河东君此诗结语「回首鸾龙今不守，崔巍真欲失戎刀」。当谓凤阳失守事。与卧子诗第壹首「南皮旧侣鸾龙散」之句，虽同有「鸾龙」字，而所指不同。盖陈诗用「魏文帝与吴质书」语，卧子「初秋」八首前第柒题为「送周勒卣游南雍」，第陆首为「送徐暗公游南雍」，崇祯八年春间周徐二人与卧子舒章文孙及河东君等，同读书游?于南园。至是年夏初河东君离去，卧子婴疾，其他诸人亦皆星散。「南皮」之「南」，亦兼指南园及南楼而言，与河东君词之梦江南，卧子词之双调望江南，俱有取于「南」字，即南园南楼之意。世人未明此点，读杨陈作品，不能深达其微旨矣。至河东君诗「红荻烦滋杂与高」之句，疑有譌误，俟考。
其八云：
鱼波唼唼水新周。高柳风通雾亦勾。晓雨掠成凉鹤去，晚烟栖密荻花收。苍苍前箙鹰轻甚，湿湿河房星渐赒。我道未舒采药可，清霜飞尽碛天揫。
寅恪案，「湿湿河房星渐赒」及「清霜飞尽碛天揫」可与卧子诗第陆首「天南迹北共秋河」之句参证。「我道未舒采药可」之句，检晋书捌拾王羲之传附许迈传云：
初采药于桐庐道之桓山。饵术涉三年，时欲断谷。以此山近人，不得专一，四面藩之。好道之徒欲相见者，登楼与语，以此为乐。
可知河东君以许玄自比。此点前论第叁首「人似许玄登望怯」句，已言及之。但此首有「采药」之语，据许传之文，采药下即接以登楼见好道之徒一事。然则第叁首「人似许玄登望怯」之意，恐是自谓怯于见客，与许氏同，非关体羸足小。其与汪然明尺牍第伍通云：「弟所汲汲者，止过于避迹一事。」（寅恪案，「止」当作「亡」，与「无」同。）亦是此意，可取互参。复据前引钱肇鼇质直谈耳所载河东君居佘山时，蠢人徐某以三十金求见事。佘山邻接横云，钱氏之言，或即与河东君此诗之意有关，亦未可知也。今释「怯」字之义，与前说有所差异，似今解较胜。兹依郑笺毛诗，间具别解之例，姑备两说，以待读者之抉择。
抑更有可笑者，河东君于崇祯八年作此诗之际，以许叔玄自比，而以卧子比王逸少。盖卧子此时虽是云间胜流，名闻当世。然其地位止一穷孝廉耳。目之为王右军，已嫌过分矣。至崇祯十三年冬间河东君访牧斋于虞山之半野堂，初赠钱诗有「江左风流物论雄」及「东山葱岭莫辞从」之语，则以牧斋儗谢安石，而自比于东山伎。（详见第肆章论半野堂初赠诗节。）盖牧斋此时以枚卜失意家居，正是候补宰相之资格，与谢太傅居东山时之身份切合也。由此言之，河东君不仅能混合古典今事，融洽无间。且拟人必于其伦，胸中忖度，毫厘不爽，上官婉儿玉尺之誉，可以当之无愧。不过许叔玄东山伎之船，亦随王逸少谢安石之水，高低涨落，前后不同，为可笑也。
复次，宋征璧含真堂集柒载有「早秋同大樽舒章赋」七绝二首云：
怅望平田半禾黍，曲兰幽径傍城阿。已凭青雀随风过，更有红裙细马驮。
凄清落叶下梧桐。埜水苍茫睇未穷。日暮但愁风雨后，行人多半早秋中。
寅恪案，宋氏此二绝句何时所作，未能确知。若依此题后一诗「野驿」下注「壬申会课」而言，则似此二绝句乃崇祯五年壬申或以前所作。但宋氏诗集以诗体分类，其排列次序亦难悉据以确定作成时间之先后。或谓王胜时续卧子年谱下顺治四年丁亥条附庄师洛等考证引陆时隆「侯文节传」云：「黄门乃易姓李，改字大樽。」又胜时云：「晚年自号大樽，盖寓意于庄生五石之瓠也。」陆王两说虽似微异。但卧子于顺治四年五月十三日自沉，年四十岁。依常例推之，必三十以后始可言晚年。让木此二绝句之题既称大樽，岂作于崇祯十年丁丑以后耶？鄙意不然，前引含真堂集伍秋塘曲序云：「宋子与大樽泛于秋塘。」此曲乃与卧子秋潭曲同时所作，（见陈忠裕全集拾陈李倡和集。）实在崇祯六年秋间。此年卧子仅二十六岁，断不可谓之晚年，何以宋氏亦称之为大樽？明是后来尚木编集时所追改。盖卧子以抗清死节。清人着述在乾隆朝尚未表扬卧子以前，自宜有所避忌。往往多以不甚显着之别号，即「大樽」，称卧子。况宋氏前与卧子关系密切，后乃改仕新朝，更当有所隐讳也。至若蓼斋集中不改卧子之称者，殆由舒章卒于卧子抗清被害以前，遗集为石维崐于顺治十四年所刻，故仍依旧称，未遑更易耶？职是之故，宋氏此二绝句亦有作于崇祯八年秋间之可能，疑与卧子及河东君「初秋」诗有关。姑附录于此，以俟详考。又「城阿」即卧子癸酉长安除夕诗所谓「曾随侠少凤城阿」之「城阿」乃指松江城而言，前已详论之矣。
河东君在崇祯八年秋深离松江赴盛泽以前，尚有与卧子詶和之作。兹全录杨陈两人之诗，并择录卧子此时所赋「秋居杂诗」十首中最关重要者，论之于下。
卧子「七夕」诗（见陈忠裕全集壹叁平露堂集。）云：
夜来凉雨散，秋至绪风多。渺渺云澄树，峨峨人近河。金钿烟外落，玉佩暗中过。闻说天孙巧，虚无奈尔何。
其二云：
清影何时隐，神光迥澹浮。龙鸾虚伫月，乌鹊静临秋。风落花间露，星明池上楼。汉宫谁更宠，此夕拜牵牛。
河东君「七夕」诗（见戊寅草。）云：
芙蓉夜涌鳜鱼飔。此夕苔篁来梦知。为有清虚鸳阁晚，无劳幽诡蝶花滋。仙人欲下防深漠，苍影翩然入窦湄。已是明雯星露会，乌啼灯外见来迟。
卧子「八月十五夜」诗（见陈忠裕全集壹陆平露堂集。）云：
明雯凉动桂悠悠。迢递星河万里秋。素魄有人常不见，碧虚无路迥含愁。九天鸾鹤声何近，五夜楼台影自浮。犹说紫微宫女事，焚香时待月西流。
其二云：
微风摇曳拂金河。斗迥天高出素娥。万井鸳鸯秋露冷，三江蚌蛤夜潮多。云能入梦婵娟子，月解伤人宛转歌。应有桓伊吹玉笛，倚栏人静奈愁何。
寅恪案，卧子「八月十五夜」七律第贰首「云能入梦婵娟子」句，暗藏河东君之名，第贰章已论及之。盖中秋佳节卧子必在松江城内旧宅中，与家人团聚。望月有怀横云山麓之河东君，因赋此二诗。当其构思之际，傥使张孺人及蔡氏在其身侧者，亦可谓旁若无人矣。
河东君「八月十五夜」诗（见戊寅草。）云：
涤风初去见迂芳。招有深冥隐桂芒。翠鸟趾离终不发，绮花人向越然凉。莲鱼窈窕浮虗涧，烟柳沉沉拂淡篁。已近清萍动霏漪，秋籐何傲亦能苍。
寅恪案，河东君此诗之题与卧子诗题同是「八月十五夜」，其为唱詶之作，自无疑义。但河东君此诗之前第壹题为「秋深入山」，第贰题为「月夜舟中听友人弦索」，第叁题为「晓发舟至武塘」，第肆题为「七夕」。初视之，似是抵盛泽以后追和卧子之作，而非在松江时所赋。细绎之，八月十五夜至秋深，其间最少已逾一月，河东君必早在离松江以前得见卧子此诗。且自「七夕」至「八月十五夜」，其间已赋三题四首，可证其才思并未枯竭，何以更待历时四五十日之后，始在盛泽镇追和卧子前什耶？此与其平日写作敏捷之情况不符。故鄙意仍以河东君「八月十五夜」一首，乃尚未离去松江前所作，当是编写时排列偶误所致耳。
卧子「秋居杂诗」十首作成之时间，当在崇祯八年季秋。因第叁首有「况当秋日残」，「鸿雁影寥廓，梧桐声劲寒」，及第捌首有「霜寒击柝清」等句，皆是九月景物也。至第贰首「万里下城阿」句之「城阿」，指松江城言。前论卧子癸酉长安除夕诗「曾随侠少凤城阿」句，已详及之，可不复赘。此十首诗俱佳，兹唯择录三首论释之，其余不遑悉数迻写也。
第肆首云：
愁思随时积，悲凉秋更深。何当临玉镜，无计挽金瓠。（自注：「时予有殇女之戚。」）肃肃飞乌鹊，冥冥啼蟪蛄。不堪儿女气，引满莫踌躇。
寅恪案，此首可与下录卧子「乙亥除夕」七古（见陈忠裕全集壹叁平露堂集。）相参证。「何当临玉镜」句，用世说新语下假谲类「温公丧妇」条并参徐孝穆编辑玉台新咏所以命名之故。斯皆世人习知者。至卧子于此句，则指河东君而言也。「无计挽金瓠」句，用汉魏百三名家集陈思王集壹「金瓠哀词」，卧子取以比其长女颀也。陈卧子先生安雅堂稿壹贰「瘗二女铭」云：
陈子长女名颀，生崇祯庚午之二月，殇于乙亥之七月，凡六岁。次女名颖，生辛未之八月，至十月死。二女皆陈子室张出也。
卧子甚珍爱此长女，其着述中涉及女颀者颇多。如卧子自撰年谱上崇祯八年乙亥条云：「秋女颀殇焉。」并陈忠裕全集壹壹平露堂集「乙亥除夕」七古一首，同书壹叁平露堂集「舟行雨中有忆亡女」，「除夕有怀亡女」五律二首及同书壹玖平露堂集「悼女颀诗」七绝七首等，可为例证。卧子赋诗之际，女颀既逝，无计可以回生。河东君虽已离去，则犹冀其复返。情绪若此，所谓「不堪儿女气」者也。第柒首云：
常作云山梦，离群不可招。遨游犬子倦，宾从客儿娇。（自注：「舒章招予游横云，予病不往。」）楚橘明霜圃，江枫偃画桥。刺船斜月下，何计慰飘飖。
寅恪案，陈忠裕全集贰玖「横云山石壁铭」（可参同集拾属玉堂集「雨中过李子园亭」七古及所附考证并蓼斋集首石维崐序。）略云：
横云山者，松之屏蔽。环壁包池，则李氏之园在焉。既翦丛棘，遂有堂宇。濯洼以俟雨，植枫而缀秋。涉冬之阳，李氏携客信宿。落叶零翠，寒山冻青。风消夕醉，月照宵遨。辨隔浦之归鱼，习空山之啸鬼。横览凄恻，悲凉莫罄。
卧子此文虽不能确定为何年所作，然可据以推知舒章别墅秋冬之际，景物最佳。斯舒章所以招邀名士名姝于秋日往游之故欤？舒章是举，殆于谢灵运拟魏太子邺中集诗序所谓「天下良辰美景赏心乐事四者难并」之旨，有所体会。（见文选叁拾。）但卧子是时则转抱林黛玉过梨香院墙下，听唱牡丹亭「良辰美景奈何天，赏心乐事谁家院」及「则为你如花美眷，似水流年」之感恨矣。（见石头记第贰叁回。）诗中「遨游犬子倦」句，「犬子」司马相如小名，卧子以之自比。「宾从客儿娇」句，「客儿」谢灵运小名，卧子以之比李舒章。此时河东君即寓居横云山，岂谓河东君乃舒章之娇艳宾从耶？卧子自注云：「舒章招予游横云，予病不往。」不知是托病，抑或真病？若托病者，则其故虽不能确知，但必有河东君复杂之关系在内。若真病者，则崇祯八年首夏，卧子因河东君离去南园及南楼而发病，事后虽痊愈，然亦以有所感触，时复卧疾。如「秋居杂诗」第壹首「药饵日相谋」者，即是其证。实世所谓「心病」，而非「身病」也。