我认为这一天的忙碌，做的这些都是在做对社会有意义的事，对社会某一部分总是有帮助的。做商会的工作是花时间不赚钱的，这些事情我认为是比较有价值的，这样的价值，其实我们概括一个简单的词，就是做事。做事有三种，第一没事找事，第二把别人的事当自己的事，第三把自己的事不当事，这叫让自己对社会有意义。你反过来，比如说有事推事，把自己的事当别人的事，别人的事不当事，这就叫对社会没有意义。
不耍花招也能获得第一桶金吗
有人说，有些人通过不太守法的方式获得第一桶金，才有机会发展，才能不断壮大，等到他壮大到一定程度，他以前的罪就被社会承认了，如果我做守法的人，我一辈子也没有获得第一桶金的机会，那我是不是也做一个不守法者或者钻一点法律的空子呢？
这个得从两方面看。首先是环境问题。比如我们早期炒房，那个时候没有法律，1991年我们做了第一单按揭贷款，中国没有公司法，没有产权制度，那个时候我冒了很多险，主要是没有这个制度，你要是翻过来我还要埋怨，你怎么当时不弄这个制度？我们创业者听到很多，反过来说政府为什么不搞这个呢？你当时把这个制度都弄好了，我们也不会这么做，凭什么今天还说我呢？在没有公司法的时候我办了公司，有了公司法的时候我按公司法规范走。你有公司法我按公司法改了。所以，对没有法制之前的批判，包括你们现在看到的很多事情都是道德的批判，你去看看历史过程，就会理解当时做事情的这些人。
再往前，像任志强坐过监狱，说他投机倒把，你今天还能说他有这样那样的问题才发达吗？那时候投机倒把是个错误的东西，现在已经取消了，那些你们认为钻了空子的，今天你仔细看，那些所谓的空子今天在法律上早就没有了，也不存在钻空子，我们法律已经纠正了认为当时那些是错误的东西，所以当时是钻空子，今天不是钻空子，叫走正道。所以一定要让大家回归到正的道路上来，我们今天看待任何成功的奋斗的人都要减少道德批判，看当时的环境来评判。
对现在的创业者来说，千万不能简单地重复历史，这是我要说的第二个方面。因为今天的法律比原来更健全了，今天法律当中哪一些不健全的，属于错误系列，有违规，违规再往下叫做违反道德。
违反道德这是一个软性质的问题，与违规、违纪、违法、犯罪不是一系列的。违反道德受到的是谴责，是软约束，最终会形成大家的抛弃。但是违规，这个“规”经常是在变的，今天可能是错的，明天就是中性，后天就是对的，在这个“规”以下的事情是弹性部分，在中国改革部分，规定部分是非常弹性的。
纪是党内的东西，这个部分有硬的也有软的，不大吃大喝这是软的，大吃大喝了也不会抓起来，反正就批评了，但是受贿这个就是硬的了。到了违法，这就更硬了，到违法不一定坐牢，民事纠纷法律纠纷不坐牢，但也不能碰了。再往上犯罪那是绝对不能碰的，碰了就会葬送你的一生。
对过去和今天有时是两种要求。今天你创业的时候必须拿捏好这些事情，哪些事情属于软性的东西，比如说规合理不合理是可以讨论的，未来也许可以改进，这部分你今天仍然可以带着改革的精神去创造去往前做的，违纪违法的事不要做。这样的话一个时代才能出来新的更加成功的人士。我觉得中国社会回归到正的方向上来，我们按照现行的法律法规范围内给的空间创业，这是正道。只有这样我们才能真正成功。今天跟过去环境不一样，过去法少，相当于都是一片平地没路，我们这些人折腾着走路了，走多了就形成路了，今天有路了，你还在地上撒野，就是自找麻烦。
做后浪，坚持未来的道德
道德约束是软性质的，正因为如此它比较难讲。特别是80后，在这个社会转型的时候，非此非彼、又此又彼的东西太多了，你比如说穿衣服露肩膀这个在今天合乎道德，晚上搞活动说穿个礼服合乎道德，但是搁到年龄大的人不一定能够理解。现在内衣秀都上演了，内衣秀搁在老一辈上是不合乎道德的，早就被拍死了。
所以现在道德这件事，在今天的中国的确是争议最多的，你像一百年以前，你要偷人养汉的话，就呈堂了，这个道德是一致的，今天好像是众说纷纭。你看《蜗居》出来以后，讨论什么的都有，前一段陈鲁豫为了这件事发了微博，同情小三，最后被大家批评，最近电视里演的江姐，按现在来讲这个道德也有点小问题。
我这人是坚持未来道德的，只要未来我估计形成一个趋势，成为一个道德标准的，今天哪怕有人批评我都做，这是我的做事方法，我不往回走，我说我要做后浪，也是这个意思。
因此，道德这件事情在每个人身上坚持哪一部分，在今天中国是不一致的，我希望大家坚守未来的道德和现在朝着未来方向发展的道德。你比如说独立和言论自由，这是未来的自由，一个人说了算，其他人说被和谐，这是以前的那种。
80后不必为房子的事太操心
年轻人总觉得房子是个很大的压力，我觉得房子的事情80后不用太操心了，虽然你们结婚的时候会遇到这个问题，但你往前多看些年，就不会担心了。
第一，你们上面几代人都有房子，他们没了的时候，这个房子都空出来了。因为独生子女，特别是90后，那时候你们房子有富余，那个时候房价维持不了现在这样，说不定房子反而就落价了，这是金融公司首席分析师的观点，按人口的发展模式，中国是倒金字塔，再过10年、20年老人多了，谢世的人也就多了，剩下的房产都落到底下少数人身上了。所以从长远来说，你们这一生不会缺房子。假如说活到60岁以上绝对不缺房。
第二，政府这么爱大家，不断地推动保障房子的增长，你们也一定能够解决房子，有房子住。但是不是买得起，得看你们努力不努力，而不是看政府管不管你。如果说你不努力，这个房价到4000你也买不起，但是你努力了，政府再给予一些各式各样的制度上的安排，大概到了8000、10000的时候你就可以买了，所以这个东西不要总是纠缠在这里，迷失了你现在最重要的工作，就是去奋斗去折腾。至于买不了房结不了婚这些事情，也都是各安天命了，今天中国还有很多娶不上媳妇的，我们不可能保证每一个小伙子都娶上媳妇，也不能保证娶上媳妇的人都幸福，也不能保证每个幸福的人不遇到车祸，也不能保证每一个幸福的人一定都生儿子而不是女儿，也不能保证生的儿子女儿又能考上清华北大，政府不应该按照这个逻辑无限度地承担这个责任。如果你们愿意把你们这些权利交给政府，你们的生命、智慧和独立等等就都死亡了。
要独唱团，不要合唱团
我以前在中央党校的时候，有一次在教研室里看到一个本子，我特别好奇，什么都看了，那是一本计划生育的记录本。有意思的是，那里面记录了所有人领用避孕工具的型号和尺寸，我突然知道我同事这么多秘密，知道了妇女的生理周期……什么都知道了。这时我突然很紧张：政府都管到这个程度了！你们愿意这么被管吗？如果政府管住房的问题一定是有限的，你们自己要承担一部分的责任来去接近这个目标，不可能娶媳妇的事政府也要管，房子的事政府也要管，如果这些都管，这个政府离垮台也不远了，因为你不能保证我后面的一系列问题。从历史教训来看，1976年以前我们政府管得比较具体，我刚才说的那些事是80年代的事情，政府还管得那么具体，今天回过头来，宁愿要现在这样，因为更自由。如果政府管到你私人空间的每一个角落，我们会有这么自由的言论空间吗？有这么自主创业的环境吗？我们的生活会有现在这么幸福吗？
你们来做个选择。要么你们选择买房还贷款，这样一个压力带来五个好处，第一你可以批评政府，第二可以骂开发商，第三可以快乐，第四你可以想到哪儿就到哪儿，第五还可以创业；要么你们让政府把房子一管到底，但那几个好处都被拿走，不管你愿意不愿意。如果你愿意被管的话，包括娶媳妇儿都是组织配送的。你会选哪个？
我前面肯定了现在80后是独唱团，你既然要独立就要承受压力，这是另一面的事情。如果你无限制地要求保障，你就要无限制地放弃很多东西来做交换，你就必须跟社会和政府做交换，就像你跟家长一样，你什么事都向家长伸手的话，父母就会什么都管，会无限管下去。如果你从小就不在家，独立了，父母管你就有限了，你也可以选择你的生活方式。从这个角度来说，房子的问题，80后都快30的人了，你们想清楚你们要的是什么，如果保持独唱团，背一点贷款挺有意思的，因为你有一点工作的动力和压力、创业的激情。你如果没有了，你也就不是独唱团了，跟我一样，就是我们合唱团了，我就是合唱团长大的，我什么都不管。
我以前住在筒子楼里面，楼道里面用煤油炉子做饭，一个香港人就嘲笑我：怎么这么可怜？我说，这一切跟我能力没有关系，你别跟我唠叨，这个制度下，我的能力根本没有办法跟别人有差别，你能干不能干都这个样。
今天我们有一个奋斗的环境，让你的能力有自由发展的空间，当然你的福利开始有差别了，如果当福利没有差别的时候，你的能力的差别也表现不出来，你也会回到合唱团来。你们不知道合唱团有多痛苦，你们也许今天还觉得挺好，我建议你们去我们周边的一些地区和国家体验一下，你们立即就知道了，当人已经没有空气的时候，你才知道空气的宝贵。比如说像我，我如果再失去了自由创业的环境我才知道这个东西宝贵，你一开始就在这个自由环境里面你不知道这个多么宝贵，老觉得是理所当然的。
所以这个自由和独立生活的创造是很重要的事，千万不要丧失了，如果丧失了，回到以前的状态下，我们中国也会失去发展的机会。现在我们中国民营企业容纳了70%的就业，70%的就业者都是自主独立地生活，都不是组织分配的。否则你想这个就业，如果30%在民营，剩下70%的都是政府安排，这个经济可以成为全球第二吗？不可能的。所以往大了说，你们背了20年贷款，支撑了中国经济的成长，往小了说你们是在行使自己自由而独立的选择权利。